SACYL ha ‘pinchado en hueso’. La ‘estocada’, de unos 10.000 euros, ha resultado fallida frente a tres Ayuntamientos de la provincia de Valladolid. Los dos juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Valladolid han dictado en las últimas semanas tres sentencias en las que han desestimado las reclamaciones efectuadas por el servicio sanitario de Castilla y León frente a los ayuntamientos de Tudela de Duero, Portillo y Palazuelo de Vedija. Tres fallos judiciales que mantienen una misma línea argumental y que contradicen la tesis de la sanidad autonómica para intentar cobrar de las corporaciones locales los gastos de asistencia sanitaria a heridos participantes en festejos taurinos populares.
<!--break-->

En los tres casos se trata de supuestos en los que diversas personas resultaron heridos durante la celebración de espectáculos taurinos populares, cuando participaban en los mismos por propia iniciativa. Los Ayuntamientos de Portillo, Tudela de Duero y Palazuelo de Vedija actuaban, en cada caso, como entidad organizadora de los festejos en los que se produjeron los accidentes.

SACYL sustenta, básicamente, sus pretensiones en el artículo 27.2 del Decreto 14/99, reglamento de espectáculos taurinos de Castilla y León, en el que se alude al régimen de seguros a suscribir por el organizador de los festejos y a la responsabilidad de la Administración cuando, aún no siendo la titular organizadora del festejo, no exista tal seguro o sea insuficiente para reparar o compensar el daño causado.

La reclamación de SACYL se basa en la doctrina de la responsabilidad patrimonial de la Administración, lo que, conforme a la jurisprudencia, obliga a que se acredite por el reclamante ante el tribunal la existencia de un hecho que le sea imputable a la administración, de un daño o lesión antijurídicos, que se constate un nexo o relación directa entre el hecho y el daño creado y, finalmente, que no existan causas que excluyan la responsabilidad.

Ambos juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Valladolid, han desestimado las reclamaciones de los gastos sanitarios ocasionados por la atención a los lesionados en los festejos de Portillo, Tudela de Duero y Palazuelo de Vedija dado que «se desconoce de manera certera, la forma de producirse el accidente. Por el demandante (SACYL) únicamente se indica que las lesiones se causaron durante el transcurso de un festejo taurino. De la prueba practicada, se extrae que el accidente se produjo cuando participaba voluntariamente en el encierro. De estos elementos no cabe sin más inferir una responsabilidad del Ayuntamiento como organizador del festejo», concluye el fundamento jurídico cuarto de la última de las sentencias, de fecha 22 de enero de 2010.

A través de las tres sentencias dictadas a finales de 2009 y principio de 2010, se consolida un criterio uniforme que desestima las pretensiones de SACYL de trasladar sus gastos a los Ayuntamientos organizadores en los casos en el que los lesionados han asumido libre y voluntariamente su participación en el festejo taurino, y la administración no ha incurrido en alguna causa, por dejación o negligencia en el ejercicio de su responsabilidad.